第45章海报丨“五一”期间校园疫情咋防控？省教育厅提出“八个要”！

　

在中国与一带一路沿线各国之间，其之所以采取产能合作而不采用产业转移，是中国需要产业接受国家的政府为产业转移提供与输出地相近的投资环境，包括劳务、税收、规范管理等方面的政策与法律支持，这就需要中国产业输出与国外的输入地政府之间进行协商。

因为把房地产视为经济政策，其GDP功能(对经济增长的贡献)被凸现出来，而其社会功能(社会成员对住房的需求和人们的空间权)就被忽视就是要扩大有效供给，提高供给结构适应性和灵活性，改善供给品质，创造新供给、培育新需求。

财政收入增速放缓，一些地区甚至出现负增长。打破地域分割和行业垄断，促进生产要素有序合理流动。需求管理主要是适度扩大总需求，保持经济运行在合理区间，为供给侧改革营造良好的宏观环境。与此同时，经济发展也面临一些突出矛盾和问题，主要表现在：经济下行压力较大。通过摆脱要素驱动，改变过去一个时期依靠资源和要素大规模、高强度投入驱动经济增长的方式，转向提高要素配置效率和全要素生产率，使经济增长更多依靠内生动力实现更健康、更高效、更可持续的增长。

三是增强体制活力，通过化解过剩产能，加大资产重组力度，促进要素有序合理流动，实现资源优化再配置。比如，1998年亚洲金融危机、2008年国际金融危机，都实行了比较大力度的扩大内需政策，这在当时传统产能的市场需求还有空缺的情况下是有效的。有人注意到中国政府的财政收入，有人更看重这个指标，这个指标我也很看重，因为其他指标有各种各样人为计算的方法，但财政收入是必须把钱交进来，这个统计比较直接。

第二，要从农业社会变成现代社会。我觉得中国国家统计局公布的数字显然是一个重要的数据，但是我作为一个经济学家，我不会完全使用一个数据，我会使用多个数据来判断，因为大家知道GDP的增长不是一个直接统计出来的指标，是有各种计算处理的。回过头来看这三十多年中国经济的发展，我觉得主要是靠这三个力量在推动。反过来，自己搞了以后，可能会推动美国做点让步。

毛泽东当年在中国这个土地上，可以说是想干什么都可以干成，但是他最失败的地方就是经济。如果把这部分农民剔除了以后，现在我们的城市人口只有百分之三十六七，低于世界平均水平十多个点。

我觉得亚投行不是为了解决中国产能过剩的问题，而且也解决不了。但日本在这方面处理得比较好，韩国处理得也不错，可是在中国，这个问题很大。所以，决定中国下一步向什么地方变化的关键因素，我觉得在某种意义上还是经济。不久前的印度改变GDP的计算方法，增长率大幅增加，也是引起了不少人质疑。

在城市化过程当中，作为一个落后的发展中国家，一个非常大的危险就是它在现代化过程当中，也就是城市化的过程当中，离开农村的农民不能融入城市化进程，不能分享城市不断升值的土地权利，出现巨大的财富不平等，从而出现社会对抗和混乱。那时稍微打开国门一看，我们才发现中国跟世界落后得太远了。80年代的时候，日本已经完成了城市化、工业化，人均收入水平已经很高，已经进入了发达国家的收入水平。当时周恩来总理陪外宾去延安，看到老乡们的日子过得和几十年前一样穷，禁不住自责落泪。

这个现代社会的特征是什么呢?是城市社会，大多数人都在城里，农村社会向城市社会过渡，这个路我们现在刚走了一半。如果人民币贬值，用美元表达的GDP还会受到影响。

但是，今天这三个推动力都开始衰竭了。国内经济学界也有这两种不同的观点。

所以，如何抑制贫富差距又不是平均主义，这对中国是个巨大的挑战。我们要把那种革命政治，向治理政治转变，但直到现在，我们仍然没有转变过来。中国政府也说得很清楚，我们要发展一带一路，其中一个考虑就是转移国内过剩的生产能力。后来农民自己承包土地了，我又到农村走了一圈，他们夸张的说法是，一年干农活只要九天就够了。所谓发展中国家的经济统计指标，它的科学性、可靠性，跟发达国家相比自然会存在一些距离。那它真正的意义在什么地方?在于把农民的人身和时间给解放了。

这个时候，就不单是一个积极性问题，用马克思主义的传统术语来说，我们的问题是生产关系不适应生产力。在名义上，我们的城市人口现在是54%左右，但是这包括了在城市里打工的农民。

要解决这个问题，就需要在土地制度和户籍制度上做重大变化。从1980年到85年，中国粮食增长了30%，但是油料、各种经济作物、副产品的产量，增加了几倍、几十倍。

所以，下一步左右中国发展的，从根本上来说，恐怕还是经济问题。我们都知道这也是最危险的，但在中国这可是有传统的，我们有几千年来周期性均贫富的历史传统，还有马克思主义进来以后的革命传统。

亚投行不是为了解决中国的产能过剩问题 最后还有一个问题是关于亚投行的。历史地看，强大的权力基本上可以做到它想做的一切，但它有一件事情解决不了，就是经济。但是农业发展到今天这一步了，光靠这个不够了。35年前，中国是一个极其落后、贫穷的发展中国家，但现在已成为世界第二大经济体。

农民仍然种他原来那点地，过去一年365天几乎天天要劳作。然后是第三个问题，从革命政治转向治理政治，怎么转?治理政治应该是什么样的?还是跟革命政治一样吗?合法性的来源完全相同吗?权力的分配还是原来的格局路数吗?要做什么改变?怎样才能改变?这些问题我们还都没回答。

谢谢大家! 稍有不慎，中国经济就可能进入停滞期和滑坡期 我来回答一下问我的这几个问题。中国经济现在确实面临着非常大的挑战。

因为中国最初没有想搞亚投行，而是想在国际货币基金组织和世界银行当中增加自己的份额。我们现在面临着非常巨大的挑战，但对于这些关键性的问题，我们从上到下，每个人的认识不一样。

国家统计局公布的数据是真实的吗? 第二，对于中国公布的经济增长数字的真实性问题，不同的人可以有不同的看法。以至到1970年代末，中国大多数农村人口还在贫困线以下，好多亿人没解决温饱问题。我认为中国政府也没有傻到指望亚投行去解决自己的产能过剩问题，倒是我们提的一带一路有这方面的意思。如果再加一些人为的因素，长官意志的因素，问题就更复杂了。

所以，相对于80年代的日本来说，中国的发展水平低得多。进入21世纪，最大的红利是世贸的红利，中国加入世界贸易组织、融入国际体系，成了世界的工厂。

再比如说，农业社会向城市社会的转化，这个问题牵扯到很多人的利益，对城市人的利益会是很大的冲击，对政治也有冲击。第一，要从苏联那个计划体制转到市场化的体制上来。

比如国企问题，究竟怎么去治理?从上层到下层社会，意见都不一样，你都可以找出针锋相对的两种相反意见。当然，听说也有不少地方一边让你交，另一边再退还给你，搞数字游戏。

• 
•